...für alle, die während des Studiums Geld brauchen...

Also der Herr Harste hat sich leider nicht bereit erkärt, uns ein Interview zu geben..)-: Schade, wär´doch mal ganz spannend gewesen. Ansonsten sind die Semesterferien um, also Zeit, mein Weblog mal wieder mit Postings zu füttern, wozu ich in den letzten 2 Monaten nicht so wirklich gekommen bin. Hab da gestern schon mal angefangen mich über die Miesmacherei im Fernsehen zu beschweren, nachzuesen auf unserem Trierer Medienblog .
Ach ja, und in´s Uni- Wiki sollten diejenigen, die´s lange nicht getan haben auch mal wieder reinschauen, hat sich ´ne Menge geändert. Also dann!

Jetzt bin ich mal echt neugierig.Hatte ja vor einiger Zeit Zeit einen Beitrag über den Shopblogger gepostet, wenn auch klischeelastig und ironisch flach. Und jetzt interessiert mich doch echt mal, wer dahinter steckt. Online-junkie? Frauenversteher? Oder doch "nur" ein Supermarktinhaber, der genug Zeit hat, um an seinem mega-erfolgreichen Weblog weiterzubasteln? Jedenfalls hoffe ich, daß der Mann Lust und Zeit auf ein kurzes Interview hat. Ist doch schon interessant zu wissen, wie man sich bei soviel Erfolg fühlt! Diese und weitere Antworten werden dann hoffentlich bald auf unserer wiki-page nachzulesen sein.

Wollte mich gerade mal wieder so´n bißchen in unsere Wiki-Gestaltung einklinken,da komm ich nach ´nem extremen Sch..Wochenende wieder nach Hause,und zack-schon ist die Internetleitung auch wieder gekappt.Angeblich wegen nicht bezahlter Rechnungen.HALLO?!?Kriegt Arcor eigentlich auch mal mit,was sie da für´n Mist verzapfen???Die Rechnungen wurden für nachweislich nicht bezogene Leistungen gestellt!!!Kappen einem die Leitung und schlagen dann vor,sich doch via Internet an die Serviceleitung zu wenden.Echt zum K...!!!Die lassen einen echt am langen Arm verhungern-kein Internet,kein Telefon.Und dass,wo ich gerade angefangen hab,mich mit dem Yahoo-Messenger anzufreunden.
Na ja-auf jeden Fall sitz ich jetzt mal wieder in einem unserer Uni-Zipp-Pools und schreibe eben hier mein Beiträge.Übrigens immer noch zum Thema Weblogs.
Werde das ganze heute mal ein wenig illustrieren.Ansonsten surfe ich noch so´n bisl im Net,um vielleicht noch die ein oder andere Inspiration zur Gestaltungunseres Wikis zu bekommen.
Hab mich gestern mal ein wenig nach gut gestalteten Weblogs umgeschaut...seeehr lecker kann ich da nur sagen...

Jetzt wird´s ja eigentlich auch mal Zeit,mich schon mal so´n bißchen in Promotion zu üben...Ich-nun nicht mehr ganz Greenhorn in Dingen Internet-hab dieses Weblog ja im Sinne eines Uni-Seminars angelegt.
Und da gibt´s schon noch mehr zu sehen als meine paar ("Pflicht")artikel....Nämlich unser eigenes wiki.Kann schon fast mit wikipedia konkurrieren (-; und unterliegt nicht der Gefahr,gesperrt zu werden.
Bin zur Zeit mit Ines und Björn dabei,nochmal die ausführlichste Seite zum Thema Weblogs anzulegen.Ach ja-vielleicht hat meine Lila-Hintergrundfarbe ja zufällig Anziehungskraft auf einen Experten ausgeübt,wenn´s gerade einer liesst,wären wir seeehr dankbar für ´n kurzes Interview hinsichtlich des Weges zum A-Blog..da wär uns schon ´n ganzes Stück geholfen.
Na heute haben Ines und ich uns erstmal hingesetzt und schon mal ein Grundgerüst erstellt.Schätze,daß es mit mir als Kooperationspartner manchmal ziemlich schwierig ist...
Aber in Zukunft arbeitet auch wieder jeder für sich.Ja also-wer sich auch in unserem Wiki verewigen möchte,kann das mit klugem Hintergrundwissen gerne über mich tun.Selbstverständlich werden eure Blogaddis genannt!!

Hier mal ein Link für alle, die bisher keine Wünsche geäussert haben oder deren Wünsche bis jetzt noch nicht erhört worden sind..Angies Wunschamt Vielleicht ist ja der Ein oder Andere von Euch in Berlin präsent. Wir dürfen gespannt sein, ob Weihnachtsfrau Angie uns erhört.

Themengebiete:Im Weblog Der Shopblogger geht es um " Verrücktes und Bemerkenswertes aus dem Supermarkt..."
Also wie für uns Frauen gemacht, um einmal mehr das Klischee zu bedienen.

Blogstil:Auch das gefällt dem weiblichen Auge sehr: Viele grosse Bilder von Supermärkten, Lebkuchentüten und Plätzchenformen.Wenige Verlinkungen in den Postings selbst,(aber wenn dann zum Beispiel zu Landliebe),dafür schön übersichtlich in den verschiedenen Blogrollinglisten am Rand.Sieht nach viel Arbeit aus.

Es handelt sich hier um kurze,angenehm zu lesende Beiträge,die sich mit mehr oder weniger witzigen Alltäglichkeiten auseinandersetzen.Das ganze allerdings geschickt gekoppelt mit Information eines Supermarktes,zum Beispiel durch einen Sortimentslink.

Autor:Ein Mann???Also entweder weiß der,was Frauen wollen, oder er ist Betreiber eines Supermarktes und setzt denselbigen gekonnt in Szene.
Da sich ja der kritische User ( oder in diesem Fall die kritische Userin) nicht nur an den Bildern mit den Lebkuchenherzen aufhält,fällt eben doch ganz schnell auf,dass Bjöern Haste Inhaber eines Supermarktes ist.(Pech für alle Frauen, die die Hoffnung auf den verständnisvollen Mann gerade wieder vergessen können)

Meinung:Nicht schlecht, mal so als Marketingstrategie betrachtet.Leider nicht erkennbar: Ja wo ist denn dieser spannende Supermarkt?
Ansonsten finde ich den Namen des Blogs zwar passend, habe mir aber doch Spannenderes erwartet,als dass alte Kühlcontainer des Unternehmens nun endgültig abgeschafft worden sind und das EC-System zu spät geliefert worden ist.

Ausserdem frage ich mich(zugegebenermaßen immernoch als Web-Neuling),ob 248 Seiten für ein halböffentliches Weblog -ist ja nicht ganz so privat wie meines,sondern handelt immerhin um einen einigen von uns evt. bekannten Supermarkt- nicht doch ein wenig zu lang ist.Wenn man als Supermarktbetreiber soviel Zeit hat,überlege ich mir das mit dem MewiStudium glaube ich doch noch mal...

Fazit:Nett zum Stöbern, aber genau das ist die Art von Freizeitbeschäftigung,die in meinem Alltag einen nicht allzu grossen Platz eingeräumt bekommen soll.

Na das ist doch mal ein Text, der mir gefällt:"THE NETWORKED NATURE OF COMMUNITY:ONLINE AND OFFLINE" von Barry Wellman und zwei Co-Autoren beschäftigt sich mit der vernetzen Kommunikation zwischen Menschen:und das- man höre und staune- im Zeitalter von Internet, Hyperlinks und Co nicht nur auf eben jener Ebene ,sondern zur Abwechsunlung auch mal im Vergleich zum ursprünglichen "Netzwerk der Kommunikation". Schön, dass da mal jemand nicht nur Neues sieht-und hochlobt-sondern dass sich hier auch mal wieder auf den Ursprung ( in diesem Falle den der Kommunikation ) bezogen wird.Toll, welche Möglichkeiten uns die Autoren da noch mal vor Augen halten.
Wellmann und Co sagen aus, dass das Internet die Kommunikation weder zerstört noch vereinnahmt,sondern dass es im besten Falle als kommunikationsumformendes Medium gesehen werden sollte,"that it becomes integrated into rhythms of daily life, with life online integrated with offline aktivities."
Und genau das ist es, was mir an dieser Auffasung so gefällt: Da ist nicht jemand, der uns aufmerksamen und wissbegierigen Usern erzählt, wie toll alles an der neuen, technischen Art der Kommunikation ist,(vergleiche:Tim O´Reilley´sText zum Thema web 2.0 aber auch kein Konservatist, der alles Neue verteufelt, sondern da hat endlich mal jemand einen absolut akzeptablen Mittelweg gefunden.
Die dargestellte Meinung der Befragten sagt schliesslich auch nur das aus, was wir schon längst wissen(zumindestens wenn man im Büffel´schen Proseminar noch nicht das Handtuch geworfen hat):Das Internet hat die Art der Kommunikation geändert.
Die Optimisten denken, dass sich die Kommunikation durch die Internetnutzung erhöht, die Pessimisten sehen gleich Familie und Freunde vernachlässigt.
Und noch welche schliessen ein späteres Treffen nicht aus.Man / Frau kann sich ja erst mal über´s Net "beschnüffeln", gemeinsame Interessen checken und dann schliesslich eine Wahl treffen.
Ich find´s superschade,dass viele (potentielle) User nicht in der Lage sind, Vorteile des Netz´s zu nutzen und dabei gleichzeitig mögliche Nachteile (die ja nur in unserem Umgang mit diesem Medium liegen) dieser Entwicklung zu nutzen.Der Wellmann sagt´s doch schon: versucht, das Internet in euren Alltag zu integrieren, nutzt den tollen Vorteil, den euch die Technik des 21. Jahrhunderts bietet,aber seid auch in der Lage,euren offline-Aktivitäten nachzugehen.Bei der Entwicklung des Telefons hat doch die Welt mit der Face to Face Kommunikation auch nicht aufgehört ( der Zusammenstoss Technik/ Kommunikation wurde schon immer diskutiert, lange vor der Entwicklung des Net´s).Vielmehr wurde insbesondere das Handy in den Alltag integriert und macht uns das Leben ungeheuerlich süss.(zumindestens den Damen (-; )Die Technik ermöglicht uns doch teilweise erst Kommunikation. Wer im Wiki aufmerksam die Seite über mich gelesen hat,weiss, dass mich von Mama und Papa ca 800 km trennen.Und trotzdem weiss ich heute abend wieder ganz genau,wieviele Minuten mein Papa Schnee gefegt hat...
Klar gibt es einige unter uns, die in einer Face to Face Kommunikation nicht in der Lage sind, sich auf den jeweiligen Gesprächspartner zu konzentrieren, weil eben doch noch eine SMS geschickt werden muss.
Aber ist es prinzipiell nicht unsere Aufgabe, zu lernen, mit den Innovationen dieses Jahrhunderts umgehen zu können? Liegt es nicht an uns, uns die Welt und das Leben so angenehm wie möglich zu gestalten, indem wir in dem einem oder anderen Fall Mittelwege gehen, unsere Prioritäten immer mal wieder überprüfen und notfalls anders setzen?
Wellmann hat übrigens auch noch mit netten Graphiken und vielen weiteren schlauen Erkenntnissen gearbeitet.Links dazu folgen...

Thorsten´s Ergänzung

David´s Beitrag

Tim O´Reilly berichtet in seinem Artikel über Die "Mission web 2.0".Um dem sozialorientierten User bzw. Online Unternehmen( und dem,der gewillt ist,websozial zu werden) einen kurzen Überblick zu geben,was das web 2.0 laut O´Reilly ausmacht,hier ein paar Fakts:
-nicht sture verpackte Software, sondern (individuell benötigter) kosteneffektiver Service
-Kontrolle durch die Gemeinschaft
-Vertrauen in die Userschaft als Co-Entwickler
-zusammengebrachte Intelligenz
-Hebelkeffekt durch den langen Schwanz(anteilig der Nutzung eines Angebotes steigt das Angebot selbst)

Ein uns allen gut bekannter Vertreter und ein perfektes Beispiel für die Erfüllung der oben aufgeführten Kriterien ist google.
Google,seine Ziele darin sehend,"(...)die Informationen der Welt zu organisieren und allgemein nutzbar und zugänglich zu machen(...),hat einen neuen Ansatz für die Onlinesuche entwickelt, der sich schnell unter Informationssuchenden auf der ganzen Welt verbreitete.Google ist ein einfach zu nutzender, kostenloser Suchdienst, der für gewöhnlich innerhalb von Bruchteilen von Sekunden relevante Ergebnisse liefert.(...)
Fast ausschließlich durch Mundpropaganda von zufriedenen Nutzern zu einer der weltweit bekanntesten Marken geworden,erzielt Google Umsätze, indem den Nutzern die Möglichkeit gegeben wird, messbare und kosteneffektive Online-Anzeigen zu schalten, die relevant sind für die Informationen, Anzeigen und Suchergebnissen oder anderem Content auf einer Seite. (...)" Damit entspricht Google genau den Anforderungen des web2.0.
Die Ansprüche,die an Vertreter des Web2.0 gestellt sind ,wurden auf derweb2.0 conference erstellt. Sinnvollerweise ist natürlich genau diese Site genau nach den Kriterien aufgebaut:Hyperverlinkt ohne Ende,Informationen über Hotel, Reise, Mietwagen,Flughafen(ich erspare es mir hier,die aufgeführten Links mit einzuarbeiten).Ist der gemeine user bei soviel (Nicht)-Information nicht dazu geneigt,sich leicht überfordert zu fühlen?Muss denn im WWW jeder Anbieter Links zu Homepages herstellen,zu der schon -zig andere Anbieter Verlinkungen aufweisen?
Beißt sich den der von O´Reilly so hochgeprisene lange Schwanz da nicht in den selbigen;durch Verwirrungen vs sinnvoll eingearbeitetn Links?

Das Problem der Vielfalt besteht auch darin, dass wirklich jeder User (fast) alles veröffentlichen kann.Muss es denn sein,das Anbieter,wie zum Beispieltechnorati ,die sogar eine Art Weblogsuchmaschine eingerichtet hat,-zig gelangweilten blogjunkie´s die Möglichkeit gibt,zum Thema Harry Potter Postings veröffentlichen? Ist das wirklich die Aufgabe des Web´s?

Wie sieht´s aus mit Fehlinformationen? Gut,der intelligente user kontrolliert sich gegenseitig.Aber machen nicht alle Menschen mal Fehler?Ist 100%iges Vertrauen wirklich die 100%ig richtige Basis für eine Entwicklung des Web´s?

Klar ist das System web2.0 eine Innovation,die unerkennbar zum Wissensaustausch beiträgt: Auch Hintertupfeldorf (dazu gibt´s übrigens noch keine Link bei Google)erfährt in kürzester Zeit Aktuelles jeglicher Hinsicht,und auch Hintertupfeldorf hat die Möglichkeit der sozialen Kommunikation via das web.
Frage:Kann man die Kommunikation über das Web wirklich als sozial bezeichnen?Wird der herkommlichen unanonymen Kommunikation dabei nicht der Rücktritt erklärt?amazon hat das ganze Human Machine Relation genannt-kurz,bündig und absolut treffend.(auf dieser site gibt´s auch noch einen tollen Artikel von Peter Rib )Rib spricht als Problem auch die unterschiedlichen Betrachtungsweisen eines Faktes an:
"(...)Seeing crime rates for Chicago homes on a map in interesting, but if I am considering buying a home in Chicago, I want a map that shows homes below a crime threshold, below an affordability threshold, and with high scoring elementary schools, and less than 30 minutes from my office(...)"
Um das Ganze noch mal abzuwägen:das System web2.0 ist auf jeden Fall ein Fortschritt,aber wie bei allem neuen sollte doch kritisch beäugt werden,was da eigentlich passiert.

Klasse ist übrigens auch,das Unternehmen durch das web 2.0 bessere Chancen bekommen können,denn spätestens jetzt weiß jeder von euch, wo er rosa Handschellen zu Weihnachten bekommt.